Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5439 K.2009/1634

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait askeri araç ile davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın karıştığı trafik kazası sonucu, askeri araçta hasar meydana geldiğini belirterek, 33.193.23 YTL hasar bedelinden, davalı taraf trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.750.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 27.389.23 YTL’ni, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında ise 4.976.20 YTL’lik kısımdan vazgeçtiklerini bildirmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkili şirkete ait tır üzerinde yüklü iken, kazaya sebebiyet veren dozerin, yüklenmesi, güvenliğinin alınması ve sevkiyat sırasında eskort sağlanmasının tamamen ... Müdürlüğü’nün sorumluluğunda olduğunu, kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 22.413.03 YTL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.