Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5471 K.2009/2783

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait aracın, bariyersiz hemzemin geçitte müvekkili kuruma ait trene tam kusurlu olarak çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 7.910.20 YTL tren lokosundaki hasar, 20.197.26 YTL tesislerdeki hasar ve 2.070.15 YTL tren tehir zararı toplamı 30.177.61 YTL zarar meydana geldiğini, tren lokosu ve tesislerdeki zarar toplamından %20 oranında kâr payı 3.969.98 YTL ile davalı araç trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 4.000.00 YTL’nın mahsubuyla bakiye 22.207.64 YTL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın 3533 Sayılı Yasa uyarınca hakem mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, kusura ve tazminat miktarına itiraz ettiklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 12.809.95 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.