Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5621 K.2009/2784

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya zorunlu mali sorumluluk ve ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçeleriyle sigortalı olan müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazası sonucu, yaralanan dava dışı ... ...’ın ilaç ve tedavi masraflarının müvekkilince karşılandığını, teminat limiti dahilinde kalmasına ve başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 2.502.75 YTL’nın 27.05.2002 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak, esas yönünden de davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 2.502.75 YTL’nın 26.08.2002 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına