Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5680 K.2009/3403

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı .... Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın kusurlu olarak davacı idaresindeki motosiklete çarparak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davacının kazada yüzünün parçalandığını, aylarca tedavi gördüğünü, tedavisinin halen devam ettiğini, ameliyatlar geçirdiğini, vücudunda kalıcı izler oluştuğunu, halen konuşma güçlüğü çektiğini, beyninde ödem oluştuğunu, sol koluna platin takıldığını, tedavi ve bakım masrafları yaptığını, manevi yönden zarar gördüğünü açıklayarak,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 3.900,00.TL. kazanç kaybı, 1.000,00.TL. hastane ulaşım ve bakım masrafı, 700,00.TL. araç hasarı, 4.551,84.TL. medikal malzeme masrafı, 164,10.TL. refakatçi masrafı, 6.000,00.TL. iş gücü kaybı zararı olmak üzere toplam 16.315,94.TL. maddi ve 22.500,00.TL.da manevi olmak üzere toplam 38.815,94.TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... yönünden tazminatın poliçede belirlenen miktarla sorumlu olmak üzere) karar verilmesini talep etmiş,

bilahare 16.05.2008 tarihli ıslah dilekçesi vererek işgücü kaybına yönelik taleplerini 33.745,25.TL. arttırarak toplam 41.256,51.TL.na yükselttiklerini, ayrıca araç hasarı ve tedavi giderine yönelik talepleri yönünden sigortaca ödeme yapılmış olması nedeniyle bu miktarlar düşülerek karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, kusur ve tazminat miktarını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiş, davalı ... vekili ve davalı ...’de davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 40.494,72.TL.nın davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, hükmedilen tazminata davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacının davalı ... hakkında açmış olduğu manevi tazminat davasının reddine, davalılar ...

Turizm A.Ş. ile A.... Biçici hakkında açılmış olan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000,00.TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.