Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5481 K.2009/1832

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları araçların çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 5.410.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kazaya karışan ve müvekkilinin maliki olduğu aracın, davacıya sigortalı araca çarpmadığını, kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalılar ... A.Ş. ile ... A.Ş. vekilleri, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya birden fazla araç karıştığından, garameten paylaşım için iki yıllık zamanaşımı süresinin beklenmesi gerektiğini, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davalılar ..., ... ve ... A.Ş.’den 1.883.00 YTL’nin müştereken ve müteselsilen; 1.883.00 YTL’nin davalılar ..., ... ve ... A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketlerinin poliçe teminat limitleri ile sınırlı sorumlu tutulmalarına, bu miktarlara davalı ... şirketleri için dava tarihinden, diğer davalılar için ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.