Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/549 K.2008/2329

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araca çarparak hasar verdiğini ileri sürerek sigortalısına ödenen 434.40 YTL'nın 07.11.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... cevabında, yetki itirazında bulunmuş, Kapital Sigorta Anonim Şirketinin sorumlu olduğunu ileri sürmüştür.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 434 YTL'nın 07.11.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden 12.05.2003 dava tarihinden faiz işletilmesine karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve davalılardan ... Sigorta A.Ş nin ikametgahının ...'de bulunmasına göre davalı ...'ün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya