Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5592 K.2009/1752

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’nun dava dilekçesinde, müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazları diğer davalılara sattığını öne sürerek satış işlemlerinin iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ... cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Yargılama sırasında davacı alacağını ...’a temlik etmiştir.

Mahkemece aciz vesikası ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, alacağı temlik alan davacı vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir; ancak, davalılar vekilleri tarafından verilen 04.02.2003 ve 06.02.2003 tarihli dilekçelerle vekalet ücreti