KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/561 E., 2008/2889 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Başkanlar Kurulunun 29.1.2007 tarihli ve 1 sayılı kararının 4. maddesinde 15. Hukuk Dairesince temyiz incelemesi yapılmakta olan İİK ile 6183 sayılı kanundan kaynaklanan tasarrufun iptali davalarının temyiz incelemesi dairemize verilmiştir. Davacı taraf dava dilekçesinde davalı aleyhine tazminat davası açtığını bu nedenle davalının dairesini ...ve ...'na sattığını bu satışın muvaazaya dayandığını açıklayarak, muvazaa nedeniyle satışın iptaline karar verilmesini istemiştir.
İİK'nun 277 ve müteakip maddelerinde düzenlenen iptal davalarının açılması için davacının davalı borçlu hakkında icra takibi yapması, takibin kesinleşmesi ve takipte borçlunun borç ödemekten aciz durumunu gösteren yasal kati veya geçici aciz belgesi niteliğindeki belgelerin bulunması gerekir. Davacı taraf dava açmışsa da herhangi bir takip yaptığını da bildirmiş değildir.
Bu durumda bu haliyle dairemize verilen tasarrufun iptali davası niteliğinde olmadığı, muvazaya dayalı satışın iptali isteminden ibaret olduğu değerlendirildiğinde temyiz incelemesini yapmak görevi dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/561, K. 2008/2889, 29 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama