Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5628 K.2009/1566

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.606.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda 4/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek, kusur oranına isabet eden 1.303.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 27.2.2008 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davayı takip etmediğini, bu davalı yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasını beyan etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 1.303.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsiline, davalı ... hakkında açılan dava takip edilmediğinden HUMK.nun 409/1 maddesi gereğince dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük