Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5673 K.2009/5300

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı olan araçta hasar meydana geldiğini ve 20.500 YTL hasar bedeli ödediğini açıklayıp, davalı taraf sürücüsün 5/8 kusurlu oluşuna göre karşı araç ZMMS inden tahsil edilen 5.000 YTL nin mahsubu ile geriye kalan 7.812,50 YTL nin, ödeme tarihi 25.11.2005 den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranını kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 125 YTL nin ödeme tarihi 25.11.2005 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas