Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5706 K.2009/1057

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar Adana- Mersin .... San. Tic. Ltd. Şti. ile ... A.Ş. vekilince istenilmiş olup, davalı Adana- Mersin .... San. Tic. Ltd. Şti vekilince duruşma talep edilmiş olmakla. duruşma için tayin edilen 3.3.2009 salı günü davacı taraftan gelen olmadı, davalı ... A.Ş. vekili avukat ...... geldi. Davalı ... ve Adana- Mersin .... San. Tic. Ltd. Şirketinden gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... A.Ş. vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile, meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 23.583 YTL tedavi ile iş göremezlik tazminatını, 12.500 YTL hasar tazminatını ve 10.000 YTL manevi tazminatı, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (sigorta şirketi sadece maddi tazminatlardan poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek faiz ile sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Adana Mersin .... San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranını ve hasar miktarının kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... hakkındaki davanın HUMK 409/5 md gereği açılmamış sayılmasına, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, 23.583,89 YTL iş göremezlik ve tedavi tazminatı ile 10.972 YTL hasar tazminatı toplamı 34.555,89 YTL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,(davalı sigortanın poliçe limiti ile sınırlı olarak ve 11.472 YTL'lik kısım için dava tarihinden, geriye kalan 23.083,89 YTL'lik kısım içinde ıslah tarihinden faiz yürütülmesine), manevi tazminat isteminin kabulü ile,

10.000 YTL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı Adana Mersin .... San. Tic. Ltd. Şti. tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı Adana Mersin .... San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen, kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Adana Mersin .... San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dava konusu kazada, birden fazla aracın hasar gördüğü anlaşılmaktadır. Karayolları Trafik Kanunu'nun 96. maddesi uyarınca, trafik poliçesi teminatının, zarar görenlerin zararları oranında garameten paylaştırılması gerekmektedir. Ancak, olay tarihinden itibaren iki yıldan fazla süre geçmiştir. Bu durumda, dava dışı hasar gören araç maliklerinin iki yıl içinde davalı sigortaya başvurup bavurmadıkları, başvurmuşlar ise, garemeten paylaşım hesabı yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu konuda hiç bir inceleme yapılmadan, davalı sigortanın beyanına göre hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.