Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5754 K.2009/1993

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete ait araca park halinde iken çarparak hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini açıklayarak, araç hasarı, kazanç kaybı, araçta bulunan bakkaliye malzemeleri olmak üzere toplam 15.333,10.TL.nın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili, kusur ve hasarı kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalı, cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile araç hasarı 3.410,10.TL., kazanç kaybı 1.190,00.TL., ve market malzeme zararı 3.500,00.TL. Olmak üzere toplam 8.100,10.TL.nın, 01.01.2006 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.