Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5820 K.2009/2824

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen miktardan 2.530.YTL asıl alacak ve 569.YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.099.39.YTL'nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, duruşmada kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davalıların Kozan İcra müdürlüğünün 2005/1802 sayılı icra dosyasında yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.