Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5827 K.2009/2823

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan kalan 20.650.-YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, kusur oranı ile tazminat miktarını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 20.650.-YTL tazminatın 1.3.2004 ödeme tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, kazaya araçtaki bozukluğun (aks kırılmasının) sebebiyet vermiş olması nedeniyle KTK’nun 86.maddesi uyarınca davalının zarardan sorumlu olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazı-