Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5869 K.2009/2107

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin murisi olan eşinin kullandığı ve maliki olduğu araca davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada muris ... ... ...'ın öldüğünü ileri sürerek, şimdilik 2.200 YTL maddi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, uzamış zamanaşımı süresinin de geçtiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, destek zararının ıspatlanması gerektiğini, temerrüde düşürülmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, uzamış zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.