Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5896 K.2009/2145

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan davacıların desteği ...'in meydana gelen tek taraflı kazada hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile ... için 55.168,99 YTL, Osman için 2.993,52 YTL destekten yoksun kalma tazminatının avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, kazanın meydana gelmesinde yolcu olan müteveffanın müterafik kusuru bulunmadığı, tek taraflı kazaya neden olan aracın trafik sigortacısı olan davalının zarardan sorumlu olduğu gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, ... için 55.168,99 YTL, Osman için 2.993,52 YTL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve aracın ticari araç olmaması nedeni yasal faiz uygulanmasının doğru bulunmasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.