Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5918 K.2009/2767

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 6.000,00 YTL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen dava dilekçesi ile, davacı ... için 20.701 YTL asıl, 53.740 işlemiş faizden asıl dava ile talep edilen 6.000 YTL'nin mahsubu ile 68.441 YTL, ... için 3.140 asıl, 8.150 YTL işlemiş faiz toplamı 11.290 YTL ve ... için 1.770 YTL asıl, 4.160 YTL işlemiş faiz toplamı 6.380 YTL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, her iki dosyayayı kapsayacak ıslah dilekçesi ile de davacı ... için 22.233 YTL, ... için 3.177 YTL maddi tazminat toplamı 25.410 YTL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal

faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketinin Türkiye temsilcisi vekili cevap dilekçesiyle, talebin zaman aşımına uğradığını, aynı konuda daha önce verilmiş karar bulunduğunu, taleplerin fahiş olduğunu, davanın yanlış hasıma karşı açıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davanın kabulü ile, 6.000 YTL maddi tazminatın, ihbar tarihi 18.12.2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan poliçe limiti ile tahsiline, birleştirilen dosya yönünden ise, ... için davanın kabulü ile, asıl dosya ile hüküm altına alınan miktar da dikkate alınarak 16.233 YTL maddi tazminatın, ihbar tarihi 18.12.2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan poliçe limiti ile tahsiline, ... için davanın kısmen kabulü ile 3.177 YTL maddi tazminatın, ihbar tarihi 18.12.2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan poliçe limiti ile tahsiline, ... için davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Kuyucak Asliye Hukuk mahkemesinin kesinleşen 2004/150 Esas- 2005/120 Karar sayılı ilamında davacılar ... ve ... için kabul edilen maddi tazminat miktarı toplamının 49.203,77 YTL olduğu ve davacılar vekilinin yaptığı icra takibi sonucu tahsil edilemeyen 1/8 lik kusur oranına tekabül eden zararlarını talep ettiklerine dair istemleri de dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, faize faiz yürütülecek ve de tahsilde tekerrüre sebebiyet verecek şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.