Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5934 K.2009/2815

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın 1.12.2005 tarihinde geçerdiği kaza sonucu hasarlandığını ve kasko tazminatının ödenmediğini ileri sürerek 23.632.84.YTL araç hasarı ve 5.000.YTL değer kaybı olmak üzere toplam 28.632.84.YTL tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kaza sırasında aracın alkollü Nezih ... tarafından kullanılmasına rağmen, alkolsüz ... ...'ın kullandığının tutanaklara yazdırılmış olduğunu, hasarın bu nedenle teminat dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, aracın alkolsüz ... ... tarafından kullanıldığı benimsenerek davanın kısmen kabulü ile 23.632.84.YTL'nin, dava tarihinden yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde