Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5988 K.2009/2118

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek 6.152 YTL araç hasarı, 2.000 YTL değer kaybı ve 350 YTL aracın kullanılamaması nedeniyle oluşan zararların toplamı olan 8.502 YTL'nin, olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan davalı aracına ait kaza tarihini kapsayan trafik poliçesinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davalılar ... Sigorta A.Ş. ile ... Enerji Ltd. Şti. hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 5.359 YTL araç hasarı, 1.500 YTL değer kaybı, 210 YTL aracın kullanılamamasından doğan zararlar toplamı olan 7.069 YTL'nin, 30.7.2007 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.