Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/6041 K.2009/1363

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının askerlik hizmeti döneminde yönetimindeki araçla görevini ifa ettiği sırada meydana gelen trafik kazasında aracın kayıt silme işlemine tabi tutulduğunu belirterek, 10.808.62.-YTL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... olay tarihinde gevşemiş kayalardan büyük bir parçanın tepelerden ayrılarak yönetimindeki traktörün sağ ön tekerine çarptığını, çarpmanın etkisi ile rotun yerinden çıktığını bu nedenle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, traktörün sürüklenip takla attığını, kusuru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

23.9.2003 gün 2003/175-419 sayılı önceki hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 8.6.2004 gün 2004/5297-7141 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra, olayda davalının kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.