Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/6044 K.2009/2633

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalı şirkete olayın ihbarına rağmen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.039.33.-YTL’nin, ihbar tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ vekili, aracın ancak “.... kiralama” tarafından kiraya verileceği, bu firma dışında yapılan kira sözleşmelerinin teminat dışında kalacağını; ayrıca, sürücünün 2 yıllık sürücü belgesine sahip olması şartının poliçede düzenlenmesine rağmen davacı tarafın bu şartlara uymadığını, bu nedenle hasarın teminat dışında kaldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.900.-YTL tazminatın, dava tarihinden itibaren 3.095 sayılı yasanın 4489 sayılı yasa ile değişik 1/1 bendindeki faiz oranı uygulanmak sureti ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.