Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/6047 K.2009/2146

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda, diğer aracın sürücüsü olan müvekkillerinden ...'in eşi ve diğerlerinin babası ...'nin hayatını kaybettiğini, davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını, ileri sürerek ... için 6.000,00 YTL çocukların her biri için ayrı ayrı 500,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin ödeme yaptığını ve ibra edildiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün % 25 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 3.853,67 YTL, Elçin için 444,44 YTL, ... için 500,00 YTL, ... için 241,21 YTL ve ... için 378,78 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ile davalı vekillerinin yerinde