Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/646 K.2008/2225

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 28.600.YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini sovtaj bedeli olan 16.100.YTL’nin mahsubu ile kalan 12.500.00.YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... aracı kazadan önce sattığını sorumlu olmadığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 12.500.00.YTL’sı tazminatın 26.4.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve 2918 sayılı yasanın 20/d maddesi gereğince noter tarafından yapılmayan satış işlemleri geçersiz olacağından, davalı ... 'un yerinde görülmeyen