Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/647 K.2008/4005

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava, kamulaştırılan ... Köyü 7 Ada 165 Parsel sayılı taşınmaz için açılmış olup, bilirkişi kurulunca da bu taşınmazın yerinde inceleme ve değerlendirmesi yapılmış ve bu konuda verilen mahkemenin kısa kararı ile gerekçeli kararın gerekçe bölümünde bu parsel numarası açıkça belirtilmiş olmasına karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında parsel numarasının "165" yerine "166" olarak yazılmış bulunması doğru değil ise de, yazım hatasının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki "166"nın "165" olarak düzeltilmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.