Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/648 K.2008/2219

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.271.00 YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini Garanti Fonundan ödenecek miktarın mahsubu ile kalan 4.071.00 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece davanın kabulü ile; 4.071.00 YTL'sı tazminatın 16.09.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ...'a ait olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davalı tarafından temyiz dilekcesi ekinde ibraz edilen Bodrum 4.Noterliği'nin 18.07.2002 tarih ve 10281 yevmiye numaralı satış sözleşmesine göre aracın kaza tarihinden önce davalı tarafından ... olduğu anlaşılmaktadır. Bu hale göre kaza tarihinde araç maliki olmayan davalının sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir.