Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/737 K.2008/3378

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan borçlu Musa aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun sahibi olduğu arsayı diğer davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, borçlunun ödeme emrini aldıktan sonra taşınmazını oğlunun kayınpederi olan diğer davalıya alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla devrettiği gerekçesi ile davanın kabulüne verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu Musa'nın oğlu ile 3.kişi Halil’in kızının evli olup aralarında yakın akrabalık ilişkişi bulunmasına, borçlunun ödeme emrinin tebliğinden kısa süre sonra arsasının davalı ...'e devritmiş olmasına, Halil’in borçlu olan dünürü Musa’nın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan