Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/81 K.2008/1926

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.440.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 17.10.2006 tarihli oturumda davalı ... şirketinin 4.000.YTL ödeme yaptığını bakiye kısım için davaya devam ettiğini beyan etmiştir.

Davalı Isparta Valiliği İl Özel İdaresi vekili dava dilekçesinde yazılı Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü 15. Bölge Müdürlüğü gibi bir tüzel kişilik bulunmadığından davanın husumetten reddinin gerektiğini kusuru, hasarı kabul etmediğini ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini hasardan davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... hasarın davalı ... şirketinden alınması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 2.440.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketi bakiye 1.500.YTL poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.