Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/868 K.2008/3476

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'ın müvekkillerine olan borcu nedeniyle hakkı'a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar davacının aciz belgesi olmadığını borçluya ait başka malların olduğunu ve borçluya taşınmazın bedelinin haricen ödendiğini öne sürerek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece taşınmazın gerçek bedelinin haricen ödendiğinin borçluya ait başka malların bulunduğunun gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.