Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/93 K.2008/1589

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı-birleştirilen davanın davacısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, 1.950.00 YTL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Birleştirilen, İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/1792 Esas-2006/21 Karar sayılı dosyasında davacı ..., aynı kazada kendisine ait araçta oluşan hasar nedeniyle 2.051.00 YTL tazminatın, kendi araç sürücüsü ile karşı araç malik ve sürücüsünden yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı-birleştirilen davanın davacısı ..., asıl davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, asıl davanın ve birleştirilen davanın reddini istemiştir.

Birleştirilen davanın davalısı ..., duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile, 1.144.51 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile

../...

-2-

2008/93 2008/1589

birlikte davalılar ... ile ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine; birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 461.62 YTL’nin davalılar .... ve ...’tan, 769.38 YTL’nin ise ...’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleştirilen davanın davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.