Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/957 K.2008/2718

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelini tespit ettirdiklerini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare ıslah dilekçesi ile taleplerini 6.800,00 YTL'na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulü ile 6.800,00 YTL tazminatın davalılar ... ve ...A.Ş'den olay tarihinden, davalı ... şirketinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve davalı sigortanın poliçe limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve