KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/1003 E., 2009/3192 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K ARAR -
Uyuşmazlık, üçüncü kişi tarafından İİK'nun 96 vd. maddeleri uyarınca açılan istihkak davasına ilişkindir.
Davacı üçüncü kişi, Tokat 2.İcra Müdürlüğünün 2006/4392 esas sayılı dosyasında takibe dayanak çekte borçlu adının ... Kayış olmasına rağmen kendisi hakkında icra takibi yapılarak işyerinde haciz yapıldığını ileri sürerek dosya üzerinden yapılacak inceleme sonucunda hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekiline usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılamada; Tokat İcra Hukuk Mahkemesinin 28.2.2007 tarih, 16-16 sayılı kararı ile takibin iptal edildiği gerekçesi ile davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/1003, K. 2009/3192, 15 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama