Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1013 K.2009/4992

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın 22.7.2007 tarihinde çıkan kavga sonunda hasarlandığını, olaydan sonra yetkililerce tutulan tutanak ve karakol kayıtlarına göre davalının hasar verdiğinin tespit edildiğini, sigortalısına ödenen 1.840.-TL’nin tahsili cin başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Davalı cevabında, olay yerine geldiğinde olayın bitmiş olduğunu, hasar ile ilgisi bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olup bir kısım hasarın olaydan önce mevcut olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre hasarın davalı tarafından meydana getirildiğine dair delil olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm