Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10455 K.2010/3334

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın müvekkillerinin eşi ve babası ... çarparak ölümüne neden olduğunu, kazada davalı sürücünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı ... için 9.043,26 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 3.000,00 TL’den toplam 18.000,00 TL manevi tazminatın, davalı ... poliçe limiti ile sorumlu tutularak faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kusurun tamamının ölende olduğunu savunmuştur.

Davalı ... vekili, limit ve kusur oranına göre sorumlu olduklarını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalı sigortanın limitle sınırlı sorumlu olmak üzere, anılan meblağların faizleriyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.