KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/10457 E., 2010/3998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ve dahili davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı, araçta meydana gelen 24.243 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın İMSS poliçesinden 10.000 TL tahsil edildiğini, davalı sürücünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek bakiye 14.243 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili davanın idari yargının görevine girdiğini, kazaya karışan aracın müvekkili ile ... A.Ş arasında düzenlenen sözleşme gereğince kullanımının ... A.Ş'ne devredildiğini, sürücünün bu şirketin çalışanı olduğunu, hasardan sorumlu olmadıklarını, husumetin yanlış yöneltildiğini, kusuru, hasarı kabul etmediklerini, aracın ZMSS'den ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını belirterek davanın ... A.Ş'ne ihbarını ve reddini savunmuştur.
Davalı ... belediyenin yan kuruluşu olan ... A.Ş çalışanı olduğunu beyan etmiştir.
Dava ihbar olunan... A.Ş vekili kazaya karışan aracın mülkiyeti Belediye'ye ait ise de, müvekkili ile Belediye arasında imzalanan sözleşme uyarınca aracın müvekkiline teslim edildiğini ve davanın müvekkili şirket çalışanının yönetiminde iken kazanın meydana geldiğini, hasardan müvekkilinin sorumlu olduğunu kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek verilecek karar müvekkilini de etkileyeceğinden davalı yanında davaya müdahale taleplerinin kabulüne istemiş, mahkeme ... A.Ş'nin müdahil davalı olarak kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 14.243 TL tazminatın 19.03.2008 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... Başkanlığı ile ...'den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Başkanlığı vekili ve katılma yolu ile davalı ... vekili ve ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/10457, K. 2010/3998, 29 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama