Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10461 K.2010/2692

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... Bilg. ve Elek. Sis. İnş. ve Taah. Tem. ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak kendisine ait taşınmazı davalılardan ...’a, ... tarafından da diğer davalı ...’a satıldığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ... davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemişlerdir.

Mahkemece borçlu davalı ile ... arasındaki satış işleminin ivazlar arasında fahiş fark bulunması nedeniyle iptaline, davalı ... hakkındaki davanın ise kötü niyetli olduğunun kanıtlanamaması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı dördüncü kişi konumunda olan ...’ın kötü niyetli olduğuna ilişkin yeterli kanıt bulunma-