Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1048 K.2009/8726

...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.5.2009 Salı günü davacılar ... vd. vekili Av. ..... geldi, Davalı ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı ve davacıların murisi ...idaresinde bulunan aracın karıştığı kazada ...'in öldüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 57.500.YTL destekten yoksun kalma tazminatının, 5.9.2007 tarihinden ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıların murisi sürücünün kendi kusuru nedeniyle kazaya sebebiyet verdiğini, hiç kimsenin kendi kusurunda doğan zararı isteyemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın ve zararın davacının murisinin tam kusurundan kaynaklandığı, davacıların murislerinin kusurundan faydanlanmalarının mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.