Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10624 K.2010/3626

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın müvekkillerinin kullandığı motosiklete çarparak desteklerinin ölümüne neden olduklarını, bu nedenle müvekkillerinin zarar gördüklerini, davalı sigortanın kısmen ödeme yaptığını, ancak zararlarının giderilmediğini ileri sürerek, toplam 20.000,00 TL manevi ve ıslahla birlikte toplam 23.577,78 TL maddi tazminatın, davalı sigortanın yalnızca maddi tazminattan dava tarihinden faizle sorumlu tutulmak üzere faizleriyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur ve talebin fazla olduğunu savunmuştur.

Davalı ... vekili,kusur ve limite göre sorumlu olduklarını, buna göre 8.777,00 TL ödediklerini,ibraname aldıklarını savunmuştur.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davacıların destekten yoksun kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacı eş için 21.405,00 TL ve davacı oğlu için 2.171,85 TL destek tazminatının tüm davalılardan ve eş için 3.000,00 TL ve oğlu için 5.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı işleten ve sürücüden temerrüt faizleriyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.