Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1067 K.2009/4725

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki olduğu müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle 3. şahsa 2.484.YTL ödendiğini poliçe genel şartlarının 4. maddesi uyarınca rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 2.484.TL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, meydana gelen kaza sonrasında karşı aracın sürücüsünün saldırması nedeniyle müvekkilinin olay yerini terk ettiğini, olay anında alkollü olmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davacı trafik sigortasının bu olayda kendi sigortalısına rücu hakkı bulunmadığı, kaza ihbarının 5 günlük sürede yapılmamasının salt bu nedenle hasarın teminat dışında kaldığı sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.