Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/12 K.2009/2788

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 12.845.00 YTL tazminattan, davalının trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.750.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 6.584.00 YTL kaldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 5.926.00 YTL’nin, 19.10.2006 ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini toplam 6.250.00 YTL’na yükseltmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusura itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 6.250.00 YTL’nin, 26.10.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.