Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1336 K.2009/3582

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 21.736.00 YTL tazminattan, davalı tarafın 6/8 kusur oranına isabet eden 16.302 YTL olup, trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.000.00 YTL’nın mahsubu ile bakiye 11.302.00 YTL’nın ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...’e, ölü olduğundan tebligat yapılamamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davalı ... davadan önce vefat ettiğinden, hakkındaki davanın taraf ehliyeti yokluğundan reddine; davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile, 11.125.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.