Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1438 K.2009/3167

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... kendisine asaleten davalı ...’a vekaleten temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın 295 promil alkolü kullanımı sırasında meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 2.767,00TL hasar bedeli ödendiğini, bu bedelin tahsili için davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., kendisine asaleten davalı ...’a vekaleten cevap dilekçesinde, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne; itirazın, 2.420,72TL asıl alacak, 151,90TL işlemiş faiz yönünden iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, Davalı ... kendisine asaleten davalı ...’a vekaleten temyiz edilmiştir.