Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1459 K.2009/4051

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı... Mob Tic. San. AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada yaya olan davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 6.000 YTL tedavi ve iş göremezlik tazminatı ile 10.000 YTL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, iş gücü kaybı ve manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar vekilleri cevap dilekçeleriyle, kusur oranını kabul etmediklerini ve talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 525,23 YTL iş göremezlik, 104,62 YTL tedavi gideri toplamı olan 629,85 YTL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 4.000 YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Ali ve... Mob. Tic.San. AŞ'den müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı... Mob. Tic.San. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük