Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1469 K.2009/4141

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu açıklayarak, araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 10.896,24.TL.dan fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere şimdilik 7.000,00.TL.nın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 18.09.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam taleplerini 7.542,99.TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili ve ... vekili ile davalı ..., davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, davalı sigortanın 5.750,00.TL.lık poliçe limiti ile sorumlu tutulmak ve bu davalı yönünden 21.09.2007 dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle, 7.542,99.TL.nın 21.09.2006 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B-2 maddeleri uyarınca, sigortacının zarar giderim yükümlülüğü, zararın ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya bildirildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortasının poliçe limiti dahilinde tazminatı ödemekle yükümlü olup, bu sürenin sonunda ödeme yapılmadığı takdirde temerrüt gerçekleşeceği öngörülmüştür.

Somut olayda, davacı tarafından dava açılmadan önce davalı ... şirketine yazılan 20.03.2007 gün ve 11358 yevmiye nolu noter ihtarnamesinin bu davalıya tebliğ edilip edilmediği araştırılmamıştır. O halde, söz konusu ihtarnamenin tebliğ tarihinin araştırılmak suretiyle, davalı sigortacının temerrüt tarihinin belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.