Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1646 K.2009/4309

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.6.2008 salı günü davacı Ziraat Bankası A.Ş. Vekili Av..... geldi. Davalılar ..., ...., ..., vekilleri Av. ....ile davalı ... vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan .... ve ......'nin müvekkiline olan borçları nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendilerine ait olan taşınmazı davalılardan ...'a sattıklarını öne sürerek, satış işlemine ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İİK’nın 279/I-2 maddesi kapsamında tasarruf, para ve mutad ödeme vasıtalarından olmayan ödeme olarak değerlendirilmiş ve davalı 3. kişinin borçluların içinde bulunduğu mali durumu bildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, bozmaya uygun karar verilmesine, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı 3. kişinin aşamalarda açıkladığı üzere borçluların içinde bulundukları durumu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılmasına;