Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1697 K.2009/5155

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın sürücü ....idaresinde iken meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafça olayın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00.TL.sigorta tazminatının dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,13.09.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 11.117,00.TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, olay sırasındaki araç sürücüsünün davacı-sigorta ettiren olduğunu ve alkollü olduğunu, hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.,

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.000,00.TL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının ıslah etmiş olduğu kısımla ilgili talebin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekillerinin yerinde