Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1728 K.2009/5154

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, olayın davalıya bildirilmesine rağmen sigorta tazminatı ödenmediğini ve aracın müvekkilince tamir ettirildiğini açıklayarak, 7.752,19.TL.nın, 18.01.2007 ihbar tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazadan sonra sürücünün olay yerini terk ettiğini, doğru ihbar yükümlülüğüne uyulmadığını, hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı doğru ihbar yükümlülüğüne uymadığından ve oluşan hasar sigorta teminatı dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm