Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1919 K.2009/7751

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket nezdinde kasko sigortası bulunan müvekkiline ait aracın çalındığını, davalı şirketin müracaata rağmen ödeme yapmadığını belirterek 6.000.-YTL tazminatın ihtar tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 19.6.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 10.500.-YTL daha artırarak toplam 16.500.-YTL'nin tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, aracın kontak anahtarı üzerinde ve çalışır vaziyette alışveriş merkezinin önünde bırakılmış iken çalındığını, zararın teminat kapsamında olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

29.6.2006 gün 2006/22-341 sayılı önceki hükmün taraflarca temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 22.11.2007 gün 2006/12289-2007/14662 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulü ile 16.500.-YTL tazminatın 25.12.2005 temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

...