Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1926 K.2009/4372

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava davacı (üçüncü kişi) tarafından İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açılmış “istihkak” davası niteliğindedir.

Davacı (üçüncü kişi), babasından kalan evde yeğenleri olan davalı (borçlular) ile oturduğunu, onların kredi borcundan ötürü Eskişehir 2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/686 Esas sayılı dosyasında 18.04.2008 gününde yapılan hacze konu koyunların kendisine ait olduğunu, belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı), davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı (borçlular), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları gibi cevap da vermemişlerdir.

Mahkemece toplanan delillere göre; “haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılması,kredi çekilirken borçlu ...’in 500 adet koyununun bulunduğunu bildirmesi, davacı tarafından sunulan çiftçilik belgesi ve hayvan yetiştiriciliği belgesinin mülkiyeti kanıtlamaya yeterli olmadığı,başkaca delil de sunulmadığı” “ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacı (üçüncü kişi) tarafından temyiz edilmiştir.