Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2098 K.2009/4596

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.260.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.000.YTL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.445.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, haksız fiilden kaynaklanan davalarda yasal faiz istenebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, ticari faiz istenemeyeceğini, sigorta şirketince yapılan ödeme sigortalısı adına olduğundan tazminat miktarından mahsup edilmesini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 3.445.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.