Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2237 K.2009/4574

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalıların malik ve sürücü olduğu aracın, tam kusurlu çarparak hasarlandığını, mahkeme aracılığıyla yaptırılan tespitte araçta, hasar bedeli ve değer kaybı toplamı 24.644,00TL zarar olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 20.000,00TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir

Davalı S.S. Karaidemir vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına itiraz ederek, müvekkiline ait aracın sigortalı olduğu, kazanın önceki kooperatif başkan ...’nın aracı özel işinde kullandığı sırada meydana geldiğini, sigorta şirketine, ...’ya davanın ihbarını ve davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, 18.483,00TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı kooperatif vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasına dayalı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir.

HUMK.nun 275. ve devamı maddelerine göre, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, mahkemece uzman bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması zorunludur. Dava konusu trafik kazasında tarafların kusur oranları ve araçtaki hasar miktarı tespiti uzmanlığı gerektiren konulardandır.

Uzmanlığı anlaşılamayan trafik polisinden alınan ve hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmayan kusur raporuna, davalıların yokluğunda yaptırılan tespit dosyasından alınan hasar raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

O halde mahkemece, İTÜ ya da Karayolları Fen Heyeti gibi kuruluşlardan oluşturulacak kusur ve hasar uzmanı bilirkişi kurulundan tüm dosya kapsamı değerlendirilerek gerekçeli ve denetime açık tarafların olaydaki kusuru oranları ve araçtaki hasar miktarı konusunda rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.